注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

zwb0811 的博客

条条道路都可能通罗马,这里是一条未必最好但肯定能到的(段永平)。

 
 
 

日志

 
 

市场的基本逻辑比如市场有效性与投资方法……  

2013-04-07 10:24:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

(处在浩瀚的信息碎片中,认识投资的本质,非滴水之功则不及,真相只有一个,理论(学术)理解极其容易,知行合一万难。对话不尽详细,但早已相信股票投资---------只渡有缘人)

 

 

【胡润峰:技术分析不靠谱】 股市没有真正有效的技术分析方法;即便某种技术能够取得阶段性成功,也会陷入自我毁灭——否则,非把全市场的钱赚光不可。从投资实务的角度,技术分析的主要价值在于,有一群相信它的投资者,这些投资者的行为本身会影响个股或大盘的走势。@胡润峰

 

//@渊深海阔之间: 但,其实,价值派确实把市场的钱赚光了,技术分析派呢?

 

@无名无相:对技术分析的逻辑与结果恐都道理不多。同样可反证价值投资无效

 

 

 

张东伟:呵呵,真把这个问题搞明白的人很少。所以才会有不同类型投资方法进行互相攻击的“批判”中

 

豹豹_深圳
豹豹_深圳:对“收益率”的理解,是非常基础又非常有意思的话题。
 

 张东伟的围脖

张东伟的围脖:回复@豹豹_深圳:这只表明了一个问题:批判者自身连市场的基本逻辑比如市场有效性与投资方法的关系并不清楚;或者对其他方法一知半解,唯我独尊已成习惯。

 

渊深海阔之间
渊深海阔之间:在华尔街,那些技术分析师们,往往靠卖投资通讯吃饭,皮鞋都开口了,似乎巴菲特这么鄙视过他们

 

张东伟的围脖
张东伟的围脖:回复@渊深海阔之间:可是,又有几个人真正地做好了“价值投资”?把某时的偶然当成了必然,这也成为这一行的习惯

 

大风起兮呼呼呼:回复@张东伟的围脖:请教东哥,基本分析也不可能预测未来,对吧?

 

张东伟的围脖:回复@大风起兮呼呼呼:呵呵,任何方法都不可能“预测”短期的未来。但有很多方法可以清楚未来的格局。

 

大风起兮呼呼呼:回复@张东伟的围脖:谢谢东哥,本人鲁钝,从字面上,并不大容易区分清楚未来的格局和预测未来有何差异,好象是一件事的两个说法。抑或您说的是搞清楚未来发生的几种可能,这种理解对吗?

 

张东伟的围脖:回复@大风起兮呼呼呼:不一样。“预测”是指具体的三张财务报表要求的主要财务数据(DCF方法)。这我相信没人能确定(除了瞎猜)。而“未来格局”是指其行业地位、行业未来的竞争状态、关键的收益率指标。而这是相对容易确定的。

 

 

(企业间的优劣,正如同人与人能力上的差别一样,不是一个同数量级的数值差别能代表的。但市场上却总是把本来经营优劣能力相差很大的企业用了相差不大的溢价来定价。如果明白这个道理,就知道什么才是投资的关键,以及什么才是便宜货了。)

 

飞舞的叶子_轻轻的我来了:张总,我觉得这个议题毫无意义。。

 

张东伟的围脖:回复@飞舞的叶子_轻轻的我来了:清楚地理解投资上什么是不可能、什么是可能,是投资的第一要务。这只有明白了有效性和投资方法的关系后才能搞清楚,是个基本逻辑问题。所以,应算有点意义吧?你说呢?

 

 

 

附:

陈偲宇
陈偲宇:请教东哥,您在思考关于事物本质的方面,一般采用哪种方法或思维模式的?譬如一个企业的竞争优势,关键在于无形资产,您是通过哪种逻辑推导,能够证明你所判断的事情,是符合客观实际的呢?
 
 
 
张东伟的围脖
张东伟的围脖:回复@陈偲宇:对微薄来说,你这问题太抽象了。怎么思考处世问题,就怎么思考投资
  评论这张
 
阅读(45)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017