贝多芬的《第五钢琴协奏曲》在我20多年前的学生时代，就是足以树立我人生观的一部“圣乐”。限于当时的条件，我能听到的只是肯普夫（Kempff）弹奏的“磁带”版本，这也成了我这个在音乐上虽业余、但在喜欢程度上属发烧友级的“先入为主”的版本。后来随财务条件的改善，逐渐也听到了如阿劳（Arrlau）、布伦德尔(Brendel)、古尔达(Gulda )等等现代名震乐坛的钢琴大师演奏的CD版本。< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
这个星期天我在网上不经意的搜寻，无意中看到了一个完全陌生名字的版本——米克兰杰利(Michelangel)演奏、科尔岑指挥、丹麦国家交响乐团1967年演奏的“贝五钢协”。先说乐团，在我的印象中，“丹麦国家交响乐团”能否在欧洲排到二流我都怀疑，听惯了柏林爱乐、维也纳爱乐、伦敦爱乐，或者班贝格、斯图加特、巴黎交响乐团等顶级乐团的演奏，这家乐团我基本上没有看到过任何介绍或听过其演奏；而“指挥家“科尔岑一词甚至在“百度”里都查不到；那这位“米克兰杰利”也是我完全不熟悉的。由于有视频，抱着试试听的念头听了起来。但这个版本的视频“贝五钢协”给了我几乎从未有过的震撼：无与伦比的圆滑音节、和弦音色及平衡的节奏力度把握、在触键和音调控制上无可比拟的优美（抱歉，我实在找不到其他词汇能表达我由衷的赞美）。听着这位钢琴家的演奏，已经不会在意乐团的存在了。……不知多少年没有的经历了，不自觉中竟又一次被音乐感动得流下眼泪。
是我好久未听而被这部曲子被突然感动？我立即又找到了肯普夫、阿劳、布伦德尔、古尔达等最有名大师的版本反复听，但比较结果让我完全确信了：对我来说不知名的“米克兰杰利”这个版本的“贝五钢协”是所有我听过的版本中最棒的一个！我有点不敢相信自己的感觉了。我发现钢琴家的新大陆了？难道这位“米克兰杰利”真的比这些如雷贯耳的大师们水平还高？我立即又查了世界最伟大钢琴家序列，才发现：原来这位米克兰杰利居然是十大钢琴家中排名前五位，而前四位基本上都是太古老的“骨灰级”资历的（早已过世，现在也早听不到他们演奏的版本了）。我的鉴赏判断真的得到验证了！以前也看过世界十大钢琴家这类的许多文章，怎么就没注意过这位“米克兰杰利”呢？
进一步查了“米克兰杰利”的资料才发现，这位钢琴家“不轻易举办独奏会。……他演奏的曲目不广，但他力求恢复古典演奏大师的优良传统；录制的唱片也不多，但他演奏的每一首作品的质量却十分完美，充分显示了他极高深的造诣。”、“他的贝多芬第五钢琴协奏曲是一生所有精髓的极至；他的德彪西展现出了顶尖绝妙的音色与层次；他的肖邦也是最有味道的肖邦。应该说，他录制的每一首作品,都呈现着别人难以企及的精致。”……
我明白了这位钢琴家为何名气没有现在流行的那些大师们“大”了。专注于少数的作品精雕细刻。不为广大听众知，但为真正懂行者识。真正的大师，并不需要媒体名气的帮助。
————
长久以来，我一直有个认识：在绝大部分行业中，那些在公众和媒体中“名气”很大者往往并非是真正的业内高者。对于证券投资而言，更是如此。这甚至对我本人的选股习惯都造成了影响：那些如雷贯耳般“名气”的公司，往往引不起我的兴趣。作为一个基金经理，如果他的投资业绩不如他在媒体上的名气响亮，那么这样的基金经理是走不长的。一个真正优秀的基金经理，应该没有那么多精力和兴趣放在诸如出书立传、媒体采访、社交场合露面等等方面。投资业绩而不是他夸夸其谈式的“营销”才是他真正的“名气”。
评论